Kategoriarkiv: Fritt tyckande

162 mil och 132 dagar senare

När jag gick ut för att hämta posten i morse fanns där något oväntat och roligt. Mitt amerikanska körkort hade äntligen lyckats ta sig igenom den amerikanska byråkratins kringelikrok och hittat fram till dit där min brevlåda bor. Nu ligger det här på köksbordet lite käckt och tittar på mig. Hej körkort.

Körkort

Ärendet hos California Department of Motor Vehicles (DMV) för just mitt körkort hade efter min lyckade uppkörning den 11 januari vandrat från deras kontor på Normal Street här i San Diego till DMV Legal Presense Check Unit i Sacramento och sedan tillbaks till San Diego och hem till mig på i sammanhanget futtiga 132 dagar.

Saras körkort tog ungefär 128 dagar kortare att få levererat efter lyckad uppkörning. Vad var då skillnaden kan man undra – jo jag visade stolt upp mitt svenska körkort innan uppkörning vilket Sara inte gjorde då hon inte har något. En teori är att uppvisandet av mitt svenska körkort triggade något som jag kallar en byråkratisk process-signal. Detta gör att ärendet kommer ”in i systemet”. Väl ”i systemet” måste stämplar bli stämplade och papper bli vända i en loop där antalet iterationer bestäms av en mycket komplex formel. De två i särklass viktigaste parametrarna i denna formel är politiskt intresse för antalet skapade arbetstillfällen och antalet påtryckningar från individen. I mitt fall var parameter 1 okänd och parameter 2 ungefär 15 till antalet.

En alternativ teori till den byråkratiska process-signalen är att merparten av tiden gick till frakt av själva ärendet mellan kontoret här i San Diego och kontoret i Sacramento. Sträckan mellan dessa kontor är 81 mil och om vi antar att 129 dagar av de 132 var ämnade för frakt så kan vi komma fram till att ärendets höll hastigheten 0,5 km/h. Detta kan jämföras med om jag istället själv promenerat upp till Sacramento och tillbaka. Jag hade då haft mitt körkort redan efter tre till fyra veckor.

..och nu förstår jag det här Family Guy-klippet helt. Yay! 🙂

Två produktioner i statligt regi: Partiledardebatt och Kolkraft

Snabbspolade igenom SVTs partiledardebatt och tittade på väl valda delar då jag inte hade tid att se hela just nu (tenta om en timma!). Såg bland annat diskussionen om miljö och kraftproduktion i Sverige vilket gjorde mig lite upprörd. Eller kanske inte så upprörd faktiskt då det var ganska väntat.. men likväl åtminstone lite sugen på att skriva några ord om det.

För det första: Att utsläppen sker i större utsträckning i fattiga länder än här hemma är inte för att vi är så duktiga på miljö. Det är för att de varor vi själva konsumerar produceras där och inte här. Detta sker delvis för att de har en svagare miljölagstiftning än oss (och delvis för att de har lägre löner så klart men tack vare automatisering i produktionen så påverkar detta mindre och mindre). HM-tröja, bil byggd i Kina och kanske en iPhone 5/Galaxy S4 är nog inte helt ovanligt i ett rött hus med vita knutar.

För det andra: Reinfeldt hävdade att vi ansvarar för ett par promille av jordens utsläpp eller så och fick det att låta bra i mina öron. Det blir ju lite smått komiskt när man inser att vi svenskar ungefär utgör 1.3 promille av jordens befolkning. Inte mycket till förebild och då antar jag att man inte ens räknat med utsläppen från våra importerade varor enligt ovan.

Så vad kan man göra? Använder du din telefon/bil/vad-som-helst något år eller några månader längre än tänkt så gör du mer för miljön än vad någonsin diverse greenwash-produkter ála Prius, vindkrafts-el och annat gör. Lagar du dessutom något klädesplagg då och då så blir det guldstjärna i kanten.

Och så lite om Vattenfall..
Jag tycker i allmänhet inte att staten ska spekulera med medborgares pengar och äga bolag men Vattenfall tar verkligen priset. Att monarkin Sverige genom helägda Vattenfall storsatsat på kolkraft senaste tio åren och nu som bolag släpper ut nästan dubbelt så mycket CO2 som Sverige gör som land (med reservation för ”importerada utsläpp enligt ovan”) är uppseendeväckande. Fyra av Vattenfalls kolkraftverk ligger också på Världsnaturfondens ”Dirty thirty”-lista över de smutsigaste kraftverken. Kanske dags att byta namn från Vattenfall till Feta Dagbrott AB eller kanske Brunkol Sverige AB?

Debatten kan ses här:
Del 1 Del 2

Systembolaget-systemet

En av alla de anledningar som används för att lagom myspatriotiskt låta Systembolaget behålla sin särställning som statlig kassako och avbemyndigande enhet i Sverige är att sortimentet kraftigt skulle minskas och att utbudet skulle stanna vid Carlsberg, Norrlands Gyllene, Heineken och.. punkt.

Om vi avskaffade monopolet skulle det säkerligen kunna bli så på enstaka Willys eller ICA (även om jag inte tror det då t.ex. ICA Maxis ölsortiment bara på folköl håller ungefär samma klass som Systembolagets standardsortiment) men för alla som vill ha något annat eller extra kommer ju det självklart öppnas oerhört många intressanta och små mysiga butiker för detta ändamål. Alternativet till dessa butiker är Systembolagets beställningssortiment – smidigt och mysigt, nope inte alls.

Något kvarter bort här i Little Italy finns en supermysig butik med 100-tals olika ölsorter från både lokala och globala öler, de har en liten bar där man kan få provsmaka och hela stället utstrålar att man älskar öl för allt vad det är i alla dess sorter och former. Här är en hylla av butikens fem eller sex.Öl

Sierra Nevada IPA

Sierra NevadaVar precis nere i Solna Centrum och fixade lite grejjer. Passade på att inhandla några Sierra Nevada Indian Pale Ale som är min absoluta favoritöl just nu. Har aldrig gillat en öl så mycket som denna, när jag tänker på den så vattnas det i munnen, mmmm. Dyr (24 kr för 33 cl) men den är värd det. Från Kalifornien så klart.

TV-licens och Radiotjänst

Det krävs att man gör en väldig massa saker när man flyttar utomlands. Hemförsäkring ska sägas upp, tv- och telefon-abonnemang ska hanteras, prenumerationer avslutas, fakturor ska göras om till autogiro eller e-faktura och så vidare. En sak som jag drog mig lite för var att avsluta tv-licensen och mycket riktigt, när jag ringde idag fick jag sådär dålig känsla i magen. Det blev liksom en tryckt känsla i samtalet som gick sådär:

Jag: Hej, jag ska flytta utomlands och skulle vilja sluta betala tv-licens.
Tant: Vad händer med tvn?
Jag: Den kommer vara kvar, vi hyr ut lägenheten till andra som betalar tv-licens (sanning).
Tant: Då kan du inte avsluta nu, de måste skriva sig på din adress först och först då kan du med hjälp av deras uppgifter säga upp ditt tv-innehav.
Jag: Ok, tack då vet jag. Om jag istället skulle lägga tvn i förrådet, kan jag då avsluta?
Tant: (Utläggning om att andra prylar med tv-mottagare också måste flyttas) … Ja det kan du men inte idag, du måste ringa in i morgon.
Jag: Ok, tack och hej.

snigelDet visar sig alltså som väntat att detta skulle strula till sig, jag är dock hoppfull och ska först försöka få våra hyresgäster att skriva sig här. Får se vad de säger.

I nästan alla mina kontakter med myndigheter och medborgarägda företag så har de visat sig vara stelbenta och så långt ifrån smidiga och inriktade på service man kan komma. Vad detta kan bero på kan man spekulera i. Flertalet telefonsamtal har gått till mindre orter på landsbygden. Då dessa ”företag” måste likställas med arbetsmarknadspolitiska åtgärder (=transfereringssystem) så skulle det kunna tänkas att de som jobbar på dessa företag i många fall ser sig själva som bidragstagare och egentligen inte alls vill jobba på dessa företag. Det är iallafall den känsla som många sprider genom luren när jag pratat med dessa företag och myndigheter genom åren.

Och tillbaks till Radiotjänst och Public Service. Sverige Televisions omsättning ligger på någonstans över 4 miljarder vilket ger ca. 450 kr per person i Sverige och år. Detta är heeelt galet mycket i mina ögon då det enda vettiga och rimliga syftet med SVT är att vara ett oberoende kontrollorgan som upplyser oss medborgare vad som händer i företag, stater och andra organisationer.

Allt som kan klassas in under kategorin underhållning bör antingen reklamfinansieras eller betalas av slutkonsument. Att argument som ”det är ju så bra kvalitet på utbudet” och ”annars skulle ju aldrig programmet x kunna sändas” går helt bort då detta i mina öron låter extremt socialistiskt och verklighetsfrånvänt. Jag vill ha det men jag vill att andra ska betala för det. Med exakt samma argument bör staten ju kunna ta över alla verksamheter (bygga bilar, sälja mat eller varför inte bygga ett nytt operativsystem?).

Vill man ha underhållningsmedia med kvalitet ska det också betalas för och rimligen inte av någon annan än de som faktiskt konsumerar nöjet.

Public Service Sverige inthefuture skulle i min värld se ut så här:
SVT har endast en kanal och sänder enbart nyheter och granskande program.
Sverige Radio går över till en helt webbaserad tjänst och sänder bara nyheter och granskande program.
All annan verksamhet läggs ner.
Detta bör kunna drivas till en bråkdel av kostnaden idag. Säg att varje medborgare betalar 10kr/månad.

Ser fram emot ett licensfritt år och hoppas att ovanstående smärre justeringar av SVT är utförda när jag kommer hem igen. 😉